Олег Молчан запретил исполнять «Молитву» без разрешения

По словам композитора, проблема с воровством музыки и песен касается многих авторов, именно поэтому он хочет придать проблеме гласность…

Композитор Олег Молчан снова решил проучить злостных нарушителей авторских прав в Беларуси, на этот раз запретив «использование и любое исполнение» знаменитой «песняровской» композиции «Молитва» без письменного разрешения автора. Соответствующее заявление он направил в Национальный центр интеллектуальной собственности.

Два года назад композитор уже вставал на защиту своих прав на эту же песню. Тогда ему удалось защитить не только свои права, но и помочь другим белорусским авторам.

«Мой случай стал прецедентом, в результате которого телеканал ОНТ заключил договор с Национальным центром интеллектуальной собственности и теперь отчисляет музыкантам авторские вознаграждения», — рассказал Олег Молчан.

А в этот раз композитор «взялся» за артистов, которые исполняют «Молитву» не только без разрешения автора, но и без указания его имени. В целом же, по словам Молчана, эта проблема касается не только одной композиции: «В Беларуси очень многие артисты исполняют мои песни».

Однако «Молитва» ему особенно дорога, поскольку много лет назад ее исполнял Владимир Мулявин: «У «Молитвы» получилась интересная история, в ней есть интрига. Некоторые считали, что это песня Мулявина. И я понимаю мотивацию наших артистов, исполняющих эту песню, — они хотят сопоставить себя с Мулявиным».

Автора песни такая позиция, однако, не устраивает, для него большое значение имеет качество исполнения произведений: «Для меня очень важно, как именно спета моя песня, мне не хочется, чтобы ее пели просто так…».

Последней каплей при принятии решения о запрете исполнения песни стал факт нелегитимного использования «Молитвы» Петром Елфимовым. В своем заявлении в НЦИС Олег Молчан отмечает, что 28 августа на фестивале белорусской песни и поэзии в Молодечно Елфимов исполнил «Молитву» без предварительного согласования и без указания авторства.

На этот грех Елфимова композитор «Молитвы», возможно, и закрыл бы глаза, если бы не случаи незаконного исполнения певцом других песен Молчана в прошлом. По словам композитора, на «Славянском базаре» Елфимов без спроса и указания авторства пел его песню «Стася» (на слова Я.Пущи). Правообладатель вынес певцу и его продюсеру предупреждение и попросил впредь спрашивать разрешение авторов при исполнении чужих композиций. Однако позже Елфимов, опять же без спроса, выпустил «Стасю» на диске, продажа которого, по требованию Олега Молчана, была приостановлена.

«А вообще, я, как действующий композитор и музыкальный продюсер, мог бы посоветовать подобным артистам серьезнее задуматься о собственном репертуаре и не заниматься перепевками чужого, да еще и без разрешения», — заявляет Молчан.

Запретив исполнение «Молитвы» на концертах, телевидении и радио, композитор выступил «не только от своего лица, но и от лица авторов, которые пока не могут сделать такой шаг». Он отмечает, что для него важны не столько авторские вознаграждение, сколько элементарное уважение к авторским правам в Беларуси.

Молчан, однако, не перекрывает доступ к «Молитве» полностью. К концерту по случаю 25-летия творческой деятельности композитор специально подготовил новую редакцию песни, совсем не похожую на «мулявинскую».

В этом варианте композицию исполняют несколько белорусских артистов: Леонид Борткевич, Александр Тиханович, Ядвига Поплавская, Инна Афанасьева, Ирина Видова, «Чистый голос», Вадим Косенко, Яков Науменко и другие. Если организаторы концертов захотят, чтобы на их мероприятии прозвучала «Молитва», они могут пригласить кого-то из этого состава исполнителей, не рискуя столкнуться с недовольством Молчана. Однако даже в этом случае, подчеркивает композитор, авторство нужно указывать обязательно.

К тому же, можно получить письменное разрешение автора на исполнение «Молитвы». Правда, предварительно нужно будет показать ему, как именно будет исполняться песня.

«Мой старинный друг Николай Скориков хотел исполнить «Молитву» на фестивале в Молодечно, и он нашел время мне позвонить и спросить разрешение. Жора Колдун, например, пел «Молитву» на «Славянском базаре». Но перед этим мы с ним встретились, послушали, как он будет исполнять композицию, и я ему разрешил. Тут ко мне хотя бы проявили уважение», — отмечает Олег Молчан.

«Сейчас одна группа попросила у меня разрешения исполнить песню «Гуляй, казак», я с удовольствием им разрешил и даже помог с аранжировкой. Я всегда иду на контакт. Мне не нравится, когда люди проявляют неуважение. Это позор и бескультурье. Я ведь не беру без спроса их вещи», — добавляет автор.

По его словам, проблема с воровством музыки и песен касается многих авторов, именно поэтому он хочет придать проблеме гласность — чтобы люди в белорусском шоу-бизнесе поняли, что они не могут брать все, что им захочется.

«Все спасают белорусскую песню. А зачем ее спасать? Не мешайте жить композиторам, помогайте, больше их показывайте, называйте их имена, а то у нас проходит фестиваль, и нигде нет ни одной строчки об авторах песен», — возмущается композитор.

На что жалуются авторы?

Как рассказал  начальник Центра по коллективному управлению имущественными правами НЦИС Алексей Бичурин, большинство поступающих в их центр обращений от музыкантов касаются именно незаконного использования произведений без выплаты авторских вознаграждений. Намного реже встречаются случаи, когда авторы заявляют, например, о незаконной переработке произведения.

Однако права музыкантов могут нарушать не только их коллеги, организаторы концертов или СМИ. Например, многие рестораны и кафе делают это по нескольку раз в день, когда включают для посетителей музыку, не получив разрешения у ее правообладателя. И, к сожалению, далеко не все подобные организации удается привлечь к ответственности. Однако если мирные переговоры не приведут к нужному результату, НЦИС готов довести дело даже до суда.

По словам Алексея Бичурина, правонарушение в таких случаях очевидно, и на суде нужно только доказать, какая именно песня была использована и когда.

«Сам иск в этом случае показателен. Штраф за один доказанный случай незаконного использования произведения — 10 базовых величин, а их может быть 5-10. При сопоставлении штрафа с договорной стоимостью права на использование произведения, большинство нарушителей выбирают заключение договора», — говорит специалист.

В то же время он отмечает, что НЦИС «не стремится всех ловить за руку, а пытается наладить стандартный механизм использования произведений».

Юрист также подчеркнул, что для соблюдения авторских прав необходимо, чтобы в этом был заинтересован сам правообладатель. В Беларуси же за соблюдением авторских прав на многие произведения (особенно зарубежных исполнителей) попросту никто не следит.

Что касается ситуации с Олегом Молчаном, то НЦИС будет готовить обращение на имя Петра Елфимова, которого уведомят о том, что автор выступает против такого использования произведения.

ОНТ обсчитывает белорусских музыкантов?

Композитору Олег Молчану надоело молчать о тотальном нарушении авторских прав Вторым национальным телеканалом…

Белорусские музыканты — сообщество тихое и скромное. В масле и золотом шампанском они не купаются и в рейтинге заработков знаменитостей, ежегодно представляемом журналом Forbes, никогда не занимают даже последних мест. И если наши альтернативщики после репетиций уходят на дежурство в банк или службу такси, эстрада, казалось бы, могла бы жить исключительно за свое творчество, помещенное в активную ротацию радиостанций и телеканалов.

Однако далеко не каждый канал спешит рассчитаться с авторами, чьи произведения использует в эфире, а некоторые даже разрешения на использование не просят. Призвать белорусские СМИ к сознательности и выполнению закона решился композитор, автор многочисленных «песняровских» шлягеров Олег Молчан, заручившись поддержкой Национального центра интеллектуальной собственности (НЦИС), который уже 20 лет исправно бережет его собственные авторские права.

Как пояснил начальник Центра по коллективному управлению имущественными правами НЦИС Алексей Бичурин, сбор авторского вознаграждения — основное содержание работы по охране авторского права. Сегодня свои права этой организации передали порядка трех тысяч авторов. Центр занимается сбором авторских денег и для белорусских, и для зарубежных творцов, чьи произведения звучат в Беларуси, — это касается и фоновой «трансляции» в ресторанах и барах, и использования музыки истинными «монстрами» — крупными пользователями, которыми выступают организации теле- и радиовещания. Бичурин подчеркивает, что область телевидения и радио в деле взыскания авторского вознаграждения является самой проблемной. Поэтому сейчас одна из неотложных целей — раз и навсегда «разобраться» с телерадиовещанием.

«В мировой практике авторское вознаграждение, выплачиваемое этими организациями, составляет 30-40% от общих сборов организаций, подобных нашей, или от сборов авторского вознаграждения на территории конкретной страны, — рассказывает Бичурин. — В Беларуси эта цифра — 5%. Оптимизма мало».

При этом и теле- и радиоканалы являются крупнейшими пользователями авторского продукта, и своевременные регулярные выплаты, которые, к слову, должны производиться по факту каждого использования песни или мелодии, являются неотъемлемой частью дохода музыкантов и композиторов. Вернее, должны являться.

Переговоры с Белтелерадиокомпанией на эту тему велись на протяжении трех долгих лет. В августе прошлого года, в конце концов, был заключен договор. Теперь Белтелерадиокомпания платит авторам регулярно. Конечно же, в первую очередь это на пользу белорусским музыкантам, поскольку основной репертуар наших каналов состоит из произведений отечественных.

Но есть в Беларуси и другие вещающие организации — не менее крупные, а порой даже активнее использующие музыкальные произведения, уладить ситуацию с которыми пока так и не получилось. Как ни странно, это солидные Второй национальный телеканал (ОНТ) и Столичное телевидение (СТВ).

«Жалобы на ОНТ в центр поступают с печальной регулярностью, что, безусловно, объясняется отсутствием всеобъемлющего договора, который позволяет покрывать использование произведений конкретной организации пользователей, независимо от того, какие произведения используются, — говорит Бичурин. — Конечно, охватить самостоятельными индивидуальными договорами все произведения, используемые в эфире, невозможно».

ОНТ, между тем, музыкой отечественных исполнителей пользуется активно, теперь еще и на собственном радио.

«Мы пробовали как-то решить эту проблему и защитить обратившихся к нам авторов, но ответы руководства телеканала уклончивые: «Будем искать решение»… Но наш опыт подсказывает, что обычно ни к чему конкретному такие ответы не приводят, а реальное решение только затягивается», — рассказывает Бичурин.

Более того, по словам юриста, недовольные авторы зачастую жалуются, а потом отказываются от обострения отношений, ведь они заинтересованы в продвижении своего творчества и попросту опасаются бойкота.

Что касается Олега Молчана, то он не считает себя «недовольным автором». По его мнению, ОНТ нарушает закон, и надо этому положить конец.

«Может, в каких-то племенах авторское вознаграждение не выплачивают, но во всем мире этот закон соблюдается», — говорит композитор.

Начиная с июня нынешнего года, когда в Мирском замке прошла целая серия концертов, приуроченных ко дню рождения ОНТ, началось разбирательство в «полудобровольном порядке». Тогда в проекте «Новые голоса Беларуси» была использована одна из самых известных песен Олега Молчана — «Молитва», которую когда-то исполнял Владимир Мулявин. Разрешения на ее использование, само собой, никто у композитора не спрашивал.

«Я жутко не люблю все, что делается без спроса! — восклицает Молчан. — А практически вся моя музыка государством не закуплена. Раньше была практика, когда телерадиокомпания закупает произведения, и они уже обладают правом использовать песни по собственному усмотрению. На «Молитву», прозвучавшую в Мирском замке, прав нет вообще ни у кого».

«Я написал письма в КГК, в Администрацию президента, в Комитет по науке и технологиям, и в итоге получил официальное заключение — ОНТ нарушило законодательство».

Свои претензии композитор также изложил и в письме ко Второму национальному телеканалу, в ответ на что 31 августа получил предложение все «замять» — заключить договор «задним числом»: «Предлагаем Вам заключить соответствующий договор с телеканалом ОНТ с целью выплаты компенсации за использование произведения «Молитва», автором музыки которого Вы являетесь».

Однако Молчан хочет цивилизованного решения и добивается законной защиты своих прав и прав других людей творческих: «Я хотел бы, чтобы мой прецедент послужил для решения глобальной проблемы. Я везде звучу очень много, не только по ОНТ, не только в Беларуси, так что если даже две из телерадиокомпаний сочтут нужным меня не озвучивать, я много не потеряю. Но мне бы хотелось, чтобы, наконец, был заключен нормальный договор».

Композитор очень надеется, что дело решится без судебного вмешательства, правда, отмечает, что его правота доказана, да и подобные суды у него уже были, поэтому такой нежелательной развязки он не боится.

«Судебная процедура рассмотрения этой ситуации — это крайность, которой мы пока пытаемся избежать до тех пор, пока иных выходов не останется», — резюмирует Бичурин.

По словам юриста, сегодня белорусские авторы являются заложниками истории, заложниками традиции соблюдения и охраны авторских прав, которая была характерна советскому обществу, но не пережила должных метаморфоз в связи с приходом рыночной экономики. Бичурин считает, что отношение к интеллектуальной собственности как к ценности, имеющей свою стоимость и своего владельца, в большинстве обществ на постсоветском пространстве все еще отсутствует, и это нужно менять как можно скорее.

Автор: Адэля ДУБАВЕЦ